短视频产品设计：基于产品阶段性目标的设计方案
专注于直播短视频设计-以社交服务为目的以后台为依托，以主播为中心，以数据为驱动，做服务型产品产品核心目标：以社交为目的，社交即反馈最小化可行产品(MVP)，围绕阶段性产品目标设计方案第一阶段：从0到1 2016 11-2017 5产品可用性维度：最底层也是最重要的衡量基准：产品需求是否合理，方向是否正确，如果需求不对，即产品可用性为0，那么设计的再酷炫也是无用的，更别提后面的易用或者好用了。此阶段
短视频
爱奇艺短视频打标签技术解析
写在前面最近几年出现了很多以短视频的创作和分发作为主打的手机应用软件，这极大地丰富了文本和图像之外的信息创作和分发方式。这些短视频应用自从问世以后，便迅速地占领了市场，得到了广大用户的青睐。目前，短视频正逐渐成为互联网上的一种重要的信息传播方式，由此产生了大量的短视频数据。为了更好地利用短视频数据，提升短视频的创作和分发效果及效率，需要为短视频打上各种有用的标签，这些标签可以作为短视频所记录的内容
未成年人保护工具升级 三道防火墙杜绝未成年人直播
随着短视频日益深入千家万户，成为社会主流的传播形态之一，各行各业各个年龄段的网民，每天都在通过短视频发布、获取信息。如何引导青少年正确使用短视频，成为社会各界关注的话题。7月26日，知名短视频平台抖音宣布启动“向日葵计划”，将在审核、产品、内容等多个层面推出10项措施，助力未成年人的健康成长。这是国内短视频平台，推出的首个专注于未成年人健康成长的系统保护计划。具体而言，在内容安全方面，抖音将升级未
亿万级的短视频市场，变现能力有多强？
短视频的变现能力有多强，9月30日一条抖音带货短视频创造出了单日分成一百万的记录，着实让人羡慕。然而更让人吃惊的是创造这个奇迹的不是某个抖音网红，而是一个还在上大学的大一学生。视频当天发布后，次日播放量达1517万，点赞65万，直接销售额接近两百万，算下来分成有一百多万。试问这条短视频制作难度是不是很高呢？非也，视频只是简单的用三张图片左右滑动，录屏而已。真是应了那句话，网络时代每个人都有15秒的
短视频这一中国式创新，也正在海外市场上演一城一池的争夺战
继扫码支付、共享单车等“中国新四大发明”出海之后，如今短视频这一中国式创新，也正在海外市场上演一城一池的争夺战。如同诸葛亮在东汉末年为刘备献良策：面对拥兵百万的曹操和占据江东的孙权，若刘备能攻下荆、益两州，则霸业可成。国外短视频战场中，字节的TikTok、快手的Kwai以及YY的一众出海产品，也在开展一场“三国杀”。拿下巴西、印度等发展中国家市场，每个市场占有率的高低，都关系到这场出海战役的成败。
仿抖音短视频系统源码，轻松实现短视频+新模式
抖音短视频、快手视频等短视频在功能上趋于类似，新的公司再添加短视频制造行业，一味的效仿早已不可以占领市场。那怎样才能以此外一种形式添加短视频制造行业来抢占市场呢？短视频做为更为合乎移动互联时期客户触媒习惯性的视頻内容形式，在内容上和功能上自身就具备挺大的想像室内空间，另一方面，根据各种互联网技术平台的商品功能、客户人群及其短视频嵌入要求的差异，也给与了“短视频+”不一样的滋长土壤层。根据“短视频+
短视频+模式大放异彩，精品化发展将是必然趋势
短视频源代码平台的增速有一定的变缓，但如同当时的直播间平台一样，愈来愈多的人看上了“短视频+”的运营模式。例如“短视频+电子商务”、“短视频+知识竞赛题”等形式已经出現。“平台+短视频”的运营模式迅速掘起，各种游戏玩家陆续进入，勇于探索“短视频+”的新游戏玩法和新方式。特别是在以电子商务、社交媒体、资讯新闻等主导的平台，是最开始吃到“短视频+”幸福的滋味的一批“高配”，其将短视频源代码与本身行业的
内容创作者屡遭抄袭 短视频“侵权容易维权难”待解
近日，坐拥全网2000万粉丝的大V“蛋蛋解说”被网友曝出抄袭问题。缘因B站知名up主“邵艾伦”指责其视频内容创意抄袭了自己的作品，并通过图文对比进行了指证。
大部分网友支持原作者进行维权，认为“蛋蛋解说”这种行为无疑是创意剽窃，破坏了内容创作生态。而少部分支持者却认为，视频内容只是借鉴，不是抄袭。
&
短内容用户季度增长超3倍 马蜂窝如何玩转短内容？
【云库科技】12月3日，信息碎片化时代的时下，短内容变成各大内容服务平台的发力方向，“大量、更短、迅速”基本上变成每家的一致追求完美。
此外，假如说 5G时期，全部的内容产业链都能够用视頻改版一遍，那麼必须有“亲临其境”感的度假旅游内容更是如此。
做为有着近十年历史时间的度假旅游内容小区，一直以来，马蜂窝全是旅游行业做内容的榜样。那麼马蜂窝也是怎样来
14岁少年打赏主播6万多元 后称自己行为无效起诉火山小视频要求返还
【云库科技】11月27日信息，据海淀法院网公布的信息，14岁的小伟（笔名）称，其用外婆手机号码注册火山小视频后，用家中唯一存款63520元打赏，自身是法律法规上的限定行为能力人，其执行的该法律行为属于失效。遂将火山小视频运营公司北京市微播全视科技公司诉至人民法院，规定确定打赏主播个人行为失效并退还钱款63520元。
上诉人小伟诉称，2018年12月他负伤家里涵养，闲得无聊，应用手机上玩乐时，用外
